whatliveru

• Одностороннее Изменение Условий Договора Гк Рк
• Одностороннее Изменение Условий Договора Оказания Услуг

Jul 25, 2017 - Законно ли изменение в одностороннем порядке условий. Договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, согласно ст. Apr 26, 2017 - Одностороннее изменение условий договора банковского счета с физическим лицом ○ Сфера финансовых интересов ○ Банковское. Oct 12, 2015 - Отказ от договора, одностороннее изменений его условий и отказ от договорных прав по модели waiver: комментарий к ст.450.

Финансовый мировой кризис от банковского сектора потихоньку подошел вплотную к предпринимателям. Кризис платежей вынудил часть компаний пересмотреть условия заключенных договоров. Одни соглашаются на более-менее лояльные мероприятия по отсрочке или новации существующих обязательств, другие предпринимают жесткие меры по расторжению договоров.

Правильно оформить изменение или разрыв взаимоотношений помогает арибитражно-судебная практика. (далее – ГК РФ) исходит из обязательности исполнения обязательств, принятых на себя сторонами по договору (ст. 309, 310 ). Поэтому в соответствии с п. 1 ст. 450 основным условием для изменения или расторжения является соглашение сторон. Впрочем, изменить или расторгнуть договор можно и без соглашения, но только по основаниям, предусмотренным законом. Так, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при наличии условий, указанных в п. 2 ст. 450. Одним из таких условий является существенное нарушение договора другой стороной.

БУКВА ЗАКОНА Подпункт 1 п. 2 ст. 450 Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В в качестве существенного нарушения инвестором условий инвестиционного контракта было признано прекращение в одностороннем порядке «работ по реконструкции пешеходного перехода, повлекшее невозможность реализации истцом своих обязательств по контракту в установленные сроки». В связи с чем суд удовлетворил требования исполнителя о продлении срока реализации инвестиционного контракта на 24 месяца.

Однако договор может быть изменен или расторгнут в одностороннем порядке и в иных случаях, предусмотренных, законами или договором. Эта возможность предусмотрена подп. 2 п. 2 ст. 450. Например, в силу ст. 328 правом одностороннего расторжения договора обладает сторона, в отношении которой не выполнено встречное обязательство либо обстоятельства с очевидностью свидетельствуют, что оно не будет исполнено в установленный срок. Может им воспользоваться и кредитор при просрочке должника, если в связи с этим исполнение утратило для него интерес (ст. 405 ).

Нормы, предоставляющие сторонам право на односторонний отказ от исполнения договора, содержатся в соответствующих разделах, посвященных отдельным видам договоров. Нормы для договоров купли-продажи, поставки, энергоснабжения и подряда представлены в таблице. Споры, возникающие при одностороннем расторжении договоров, суды решают по-разному.

Одностороннее Изменение Условий Договора Гк Рк

Норма о расторжении в договоре Согласно подп. 2 п. 2 ст. 450, если стороны предусмотрели в тексте договора право на односторонний отказ от него, такой договор считается расторгнутым или измененным при соответствующем заявлении об этом одной из сторон (п. 3 ст. 450 ). На эту норму в очередной раз указал ВАС РФ. Согласно материалам дела общество (исполнитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения префектуры города Москвы о проведении повторного конкурса на проведение проектных работ по строительству и прокладке инженерных коммуникаций. Отказав в иске, суд исходил из того, что по соглашению сторон контракты, заключенные ГУП (заказчик) с ООО, расторгнуты. Так как возможность расторжения контрактов в одностороннем порядке ввиду неисполнения заказа исполнителем (каковым являлось общество) стороны предусмотрели при их заключении.

Поскольку возможность одностороннего расторжения договоров согласована сторонами в самих договорах, то суды всех инстанций пришли к выводу, что имевшее место одностороннее расторжение договоров соответствует положениям действующего законодательства. Такая же судьба постигла и лицензионный договор, по условиям которого каждая из сторон имела право его расторгнуть, предупредив другую сторону за 6 месяцев до расторжения договора. На основании указанного пункта лицензионный договор был признан расторгнутым, а ответчик – обязанным прекратить использование изобретения, охраняемого патентом РФ. Вместо денег – потеря клиента Именно такой итог хозяйственной деятельности получил один крайне недальновидный страховщик. Согласно условиям заключенного им договора страхования транспортного средства предусматривалась уплата страховой премии четырьмя взносами.

В связи с тем что время шло, а клиент заплатил только один взнос, страховщик обратился в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности, где с удивлением обнаружил, что договора-то на самом деле нет. А причина в том, что в соответствии с Правилами страхования, являющимися приложением к договору, неуплата ответчиком страховых взносов признавалась основанием для прекращения договора. Так что при первой же просрочке уплаты клиентом страховых взносов договор страхования приказал долго жить. Как отметил суд, согласно п. 3 ст. 954, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов. В соответствии с условиями договора его действие после неуплаты очередного страхового взноса прекратилось, с этого же времени прекратилось и обязательство страховщика по несению риска ответственности, которое обеспечивается страховыми взносами, следовательно, устранено основание для их уплаты. Так что все закономерно.

Правда, остается вопрос: этой ли цели добивалась страховая организация, подписывая договор страхования? Досудебные арендные разборки Неуплата арендных платежей – безусловное основание для одностороннего расторжения договора аренды. Так решил ВАС РФ. При этом нужно не забывать о правилах соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в виде направления «провинившейся» стороне уведомлений о необходимости погашения задолженности в разумный срок (ч. Причем условия расторжения договора аренды по требованию арендодателя исчерпывающе определены в ст. 619.

В то же время вносить изменения в заключенные договоры с сотнями, а порой тысячами клиентов в стандартном порядке — путем заключения дополнительных соглашений — весьма затруднительно. Как показывает практика, сделать это можно и другими способами, но не для всех клиентов. Коммерсанты, занятые в сфере среднего и крупного бизнеса, обычно имеют обширную клиентскую базу и стараются в максимальной степени оптимизировать свои договорные процессы, связанные с оформлением делового сотрудничества с партнерами. Страховые компании, банки, операторы связи и другие крупные хозяйствующие субъекты, заключающие догово­ры со множеством различных контрагентов, используют в своей работе типовые договоры со стандартными условиями. Для них крайне неудобно с каждым отдельно взятым клиентом согласовывать индивидуальные условия сотрудничества, если только речь не идет о крупном клиенте. В ходе работы по заключенным договорам у них периодически возникает необходимость внесения в него тех или иных корректив, связанных с изменением цен, увеличением или уменьшением сроков выполнения обязательств, расширением территории обслуживания и т.д.

Заключение с каждым клиентом дополнительных соглашений к договору, направление уведомлений, если заключенный договор предусматривает возможность одностороннего пересмотра его условий, занимает много времени. В такой ситуации куда целесообразнее использовать инструменты, позволяющие компании оптимизировать свои временные и организационные усилия для достижения коммерческих целей.

Одностороннее изменение договора допустимо, если согласны стороны и не запрещает закон Компания вправе изменять отдельные условия заключенного с контрагентом договора, когда такая возможность преду­смотрена в данном догово­ре (ст. 421 ) и прямо не запрещена законом (ст. 452 соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Согласованная сторонами договора возможность его изменения в одностороннем порядке будет допустимой в случае, если законом или иным правовым актом РФ не установлен запрет на этот счет. В соответствии со ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмот­ренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея­тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Как видно из содержания приведенных законоположений, участники гражданского оборота вправе в своем договоре согласовать возможность одностороннего изменения тех или иных его положений, при условии, что это прямо не запрещено законом. В качестве примера подобного запрета можно назвать запрет на включение в договор с потребителем условий, которые ущемляют его права. Такие условия признаются недействительными (ст. 16 «О защите прав потребителей», далее — Закон о защите прав потребителей). Однако даже направление уведомлений об изменении условий заключенного договора посредством почты, электронной почты, факса, нарочным и др. Не всегда может быть удобным, особенно когда дело касается значительного количества клиентов.

Выходом в такой ситуации может стать внесение изменений во все заключенные договоры путем размещения соответствующей информации в Интернете, в средствах печати, на информационных стендах компании в местах обслуживания и т.д. Рассмотрим, когда такой порядок изменения заключенного договора признается допустимым. Правомерность изменения договора онлайн зависит от его условий В договоре должно быть четко указано, что компания вправе в одностороннем порядке менять соответствующие условия (например, утвержденные тарифы), с чем контрагент добровольно путем подписания до­говора соглашается. Любые изменения договора, в отношении которых установления такая возможность, размещаются на официальном сайте компании в Интернете, на информационных стендах в офисах обслуживания клиентов, в СМИ с указанием конкретных изданий и т.д., при этом заключения на этот счет дополнительного соглашения не требуется. В договоре также необходимо указать на обязанность контрагента компании самостоятельно регулярно отслеживать информацию в названных источниках по поводу изменений. Однако контрагент не лишен возможности настоять на включении в договор условия о его персональном уведомлении о введенных изменениях (например, извещение по e-mail о новых тарифах на сайте). Такой порядок изменения договора путем размещения информации в Интернете в судебной практике признается допустимым.

Так, в одном деле в договоре банковского счета стороны преду­смотрели право банка в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы. Об изменениях тарифов банк предварительно уведомлял клиента путем размещения информации в помещениях банка, его филиалов и представительств, а также другими способами по выбору банка. Признавая правомерным включение в договор данного условия, суд отметил, что стороны, руководствуясь принципом свободы договора, не предусмот­рели обязательное индивидуальное уведомление клиента об изменении тарифов на услуги банка.

Исходя из буквального толкования пункта договора о порядке изменений тарифов, в обязанность банка входит совершение действий, обеспечивающих клиенту возможность получения соответствующей информации (, Определение ВАС РФ от № ВАС-13057/13 по тому же делу). Таким образом, в случае возникновения спора компании с ее контрагентом по поводу произведенных изменений договора она должна доказать, что выполнила предусмотренные договором действия, направленные на создание возможности для клиентов ознакомиться с новыми условиями (постановление ФАС Дальневосточного округа от № Ф03-5237/2012 по делу № А24-428/2012). Это могут быть, в частности, распечатка скриншота с интернет-страницы, печатное издание с опубликованным сообщением, приказ о размещении сведений на информационных стендах в офисах обслуживания компании и т.д. Если компания выбрала такой способ изменения условий договора, как размещение сведений об этом на информационных стендах в офисах обслуживания, то фотоснимки указанных стендов в случае спора будут являться относимыми и допустимыми доказательствами исполнения компанией своих обязанностей перед клиентами. Так, при рассмотрении одного дела суд пришел к выводу о соблюдении банком предусмотренного в договоре порядка извещения ответчика об изменении тарифов, что подтверждалось фотоснимками рек­ламных стендов, помещенных в дополнительном офисе банка. Довод заявителя, что фотоснимки не являются допустимыми по делу доказательствами, суд отклонил по следующим причинам. Утверждая, что фотоснимки рекламных стендов неправомерно отнесены к надлежащим доказательствам, поскольку не содержат сведений о дате их размещения, заявитель в то же время не указал ни нормы права, ни условия договора, обязывающие банк указывать на стендах дату их размещения.

Размещение банком информации на стендах соответствует обычаям делового оборота в банковской системе, не противоречит действующему законодательству и не затрагивает конституционных прав общества. Такой подход сформирован в Определении Конституционного суда РФ от № 264-О. В ходе судебного разбирательства также было установлено, что на интернет-сайте банка содержалась информация о тарифах, действующих до определенных дат, что в совокупности с фотоснимками стендов позволило суду сделать вывод о пе­риодическом изменении тарифов на банковские услуги, включая спорные услуги. Поскольку стороны в договоре согласовали одностороннее изменение банком тарифов на услуги, а также извещение клиента об изменении тарифов, в том числе посредством размещения информации на стендах, выразив тем самым свое воле­изъявление (ст. 421 ), то суд указал, что изменяя тарифы, ответчик действовал в рамках заключенного договора (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от по делу № А70-). Таким образом, обязательное индивидуальное уведомление клиента об изменении тарифов не требуется, компании достаточно совершить действия, обеспечивающие клиенту возможность получения соответствующей информации о предстоящем изменении тарифов или об их введении (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от по делу № А77-1344/2011). Одностороннее изменение договора с потребителем под вопросом Совершенно иначе дело будет обстоять, если речь идет о таких контрагентах, как граждане-потребители, обращающихся за услугами для своих личных, семейных и домашних нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Граждане-потребители являются экономически более слабой стороной и нуждаются в повышенной защите со стороны государства, что влечет необходимость ограничения свободы договора для другой стороны, то есть для хозяйствующего субъекта (постановление КС РФ от 23.02.99 № 4-П). С целью соблюдения принципа равенства участников гражданского оборота (ст. 1 ) государство обеспечивает потребителей повышенной защитой по сравнению с их контрагентами. 16 условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они возмещаются изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. В судебной практике данное законоположение истолковывается таким образом, что любые ограничения прав и законных интересов потребителей признаются допустимыми только при условии, если они предусмотрены в действующем законодательстве РФ. В противном случае такие ограничения являются недействительными.

Применительно к рассматриваемому нами вопросу следует отметить, что недопустимым является включение в договор с гражданином-потребителем условия о праве компании в одностороннем порядке изменять условия заключенного договора, в том числе путем размещения соответствующей информации в Интернете. Так, предметом одного такого договора было представление обществом (исполнителем) абоненту права просмотра телевизионных программ, доставляемых посредством кабельной сети исполнителя; договором и прейскурантом цен на кабельное телевидение были установлены пакеты телевизионных каналов (базовый и эконом) с минимальным количеством транслируемых каналов (55 каналов и 15 каналов соответственно) и стоимость (тариф) каждого из них.

Одностороннее Изменение Условий Договора Оказания Услуг

Как отметил суд, поскольку при заключении договора сторонами должно быть достигнуто соглашение о количестве и перечне транслируемых каналов конкретному абоненту, от которых зависит стоимость оказываемых услуг, то есть эти условия договора являются существенными, их одностороннее изменение (без согласия абонента) не допускается. Между тем положения данного договора предусматривали односторонний порядок изменения количества, перечня программ и тарифа, а также уведомление абонента о данных изменениях не позже чем за семь дней путем размещения информации на сайте компании-исполнителя в Интернете и (или) по ее усмотрению в других формах. При таких обстоятельствах суд сделал вывод о том, что указанные условия договора противоречат требованиям действующего законодательства РФ.

Уведомление абонента об изменениях путем размещения информации на сайте компании-исполнителя в Интернете не отвечает требованиям о наглядной и доступной форме доведения информации до потребителя (постановление ФАС Волго-Вятского округа от по делу № А28-425/18). В другом деле в Условиях оказания услуг связи было предусмотрено право оператора изменить тарифы (тарифные планы) на услуги связи, при этом изменение тарифа на услуги связи осуществлялось оператором самостоятельно и доводилось до сведения абонента способами, указанными в названных Условиях. В данный пункт были включены ­положения, позволяю­щие оператору в одностороннем порядке вносить изменения в тарифные планы, отдельные тарифы на услуги связи, условия и сроки оплаты, предварительно за десять дней извес­тив об изменениях абонента через СМИ, распространяемое на территории действия лицензии оператора, и (или) размещения на интернет-сайте оператора (в том числе ). Кроме того, информация может быть доведена оператором до абонента путем рассылки SMS-сообщений, писем или иным способом.

Оценив легитимность Условий оказания услуг связи, суд пришел к выводу о том, что общество в нарушение требований законодательства в положениях Условий установило свое право на одностороннее изменение условий договора, что противоречит ст. 310 (постановление ФАС Волго-Вятского округа от по делу № А28-2766/2012, см. Также постановления от по делу № А28-818/2010, ФАС Северо-Западного округа от по делу № А26-, Уральского округа от № Ф09-10641/12 по делу № А60-2686/2012, Центрального округа от по делу № А68-6680/2012).

К сведению Договоры возмездного оказания услуг, включающие условие о праве исполнителя в одностороннем порядке изменять их условия, уведомив контрагента на сайте в Интернете или на информационных стендах в офисах компании, как правило, являются договорами присоединения. Гражданский кодекс РФ понимает под договором присоединения договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присое­динения к предложенному догово­ру в целом (п. Иными словами, это такой договор, по которому стороны не ведут преддоговорные споры, клиент (заказчик услуг) не имеет возможности представить протокол разногласий к тексту проекта договора и т. Поскольку сторона, присоединяющаяся к договору, очевидно является более слабой в правовом смысле, Кодекс содержит специальные основания для заявления такой стороной требований о расторжении или изменения условий договора присоединения в судебном порядке. Присоединившаяся сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но:. лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида;. исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств;.

содержит другие, явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (п. В то же время для субъектов предпринимательской деятельности установлены более жесткие рамки для возможности оспорить положения договора, ведь такие лица действуют в хозяйственном обороте на свой страх и риск и несут соответствующие последствия своих действий, в том числе негативные.

Так, потребовать расторжения или изменения договора присоединения компания или предприниматель смогут при наличии указанных выше обстоятельств, а также если они не знали и не должны были знать, на каких условиях заключают такой договор (п. Правда, доказать этот факт ­достаточно сложно (постановления ФАС Московского округа от по ­делу № А40-100887/11-133-860, от по делу № А40-88826/11-97-728, Северо-Кавказского округа от по делу № А32-4707/2008). Этим, вероятно, обусловлено, и то, что судебная практика по применению данной нормы Кодекса не очень обширна.

Между тем до­говоры присоединения в предпринимательской деятельности распостранены (договор банковского счета, энергоснабжения, оказания услуг мобильной связи, перевозки пассажиров и др.). Отметим также, что квалификация заключенного коммерсантом договора как договора присоединения дает ему возможность требовать лишь расторжения или изменения такого договора, но не признания его недействительным (постановление ФАС Центрального округа от по делу № А09-1021/2012). Встречаются, хоть и редко, дела, в которых заказчикам-предпринимателям все же удается отстоять свои права и доказать, что включенные исполнителем в договор условия нарушают разумный баланс интересов сторон (постановление ФАС Волго-Вятского округа от по делу № А79-3705/2012). Зато совершенно иначе обстоят дела с судебной практикой по спорам о расторжении (изменении) договоров присоединения, заключенных с потребителями. Самый распространенный вид договора в таких спорах, разумеется, кредитный. В частности, условие кредитного договора, направленное на прямое или косвенное установление сложных процентов (процентов на проценты), включенное в типовую форму такого договора, Президиум ВАС РФ называет ущемляющим установленные законом права потребителя (п. Также нарушающей положения ст.

428 Президиум ВАС РФ признал третейскую оговорку, включенную в типовой потребительский договор электроснабжения (постановление от № 3364/13 по делу № А65-). Среди других примеров — право банка при отсутствии на дату погашения задолженности денежных средств на счете должника списать в безакцептном порядке сумму долга с любых его счетов в банке, за некоторым исключением (постановление ФАС Северо-Западного округа от по делу № А26-), а также право банка передать персональные данные должника коллекторскому агентству при непогашении долга в срок (постановление ФАС Уральского округа от № Ф09-9552/13 по делу № А47-).